sábado, 12 de octubre de 2013

12 d'Ochobre, Día de Gumersindo Laverde, padre de la Nación Asturiana.

Gumersindo Laverde (1835- 1890), padre de la nación asturiana.



Gumersindo Laverde y Ruiz de Lamadrid ye ún de los intelectuales y lliteratos más señeros del sieglu XIX, representante y entamador del nacionalismu pan-asturianu, un asturianismu cultural y politicu que defiende la idea y el deséu del reaxuntamientu de Les Asturies.Nació’l 5 d’abril de 1835 nel pueblu d’Estrada (Asturias de Santiyana) nel bierzu d’una familia rural de clase media. Fíu del abogáu Toribio Laverde, natural de San Vicente de la Barquera y d’Asunción Ruiz de Lamadrid, natural de Labarces. Estudió nes Universidaes d’Uviéu, Madrid, Valladolid y Salamanca, doctorándose llueu en Derechu y en Filosofía y Lletres. Yá de mozu, en 1849, entamó escribir poesía y teatru. La so primer poesía publícase en 1852 na revista madrileña “La España literaria” y titúlase “La noche y la soledad”, en versos sáficos. En 1860 marcha pa Madrid con un modestu trabayu na Secretaría de la Xunta de Beneficencia. En 1862 oposita a varies cátedres de retórica y poética obteniendo una nel Institutu de Lugo, siendo director del mesmu trés años y onde casó con Josefina Gayoso, natural d’Outeiro de Rei. De los cuatro fíos suyos sobreviven dos: Pura y Jesús Laverde. Publica en 1868 un importante llibru, los Ensayos críticos sobre Filosofía, Lliteratura e Instrucción Pública, el restu de los sos abondos ensayos y poemes remanez esperdigáu nuna llarga llista de periódicos y revistes. Académicu correspondiente de la Real Academia Hespañola y de la Historia. En 1873 concursa a les cátedres de Lliteratura llatina de les Universidaes de Valladolid y Santiago, aprobando les dos y optando pola primera, qu’en 1873 permuta pola de Lliteratura xeneral y hespañola, siendo llueu Decanu de Filosofía y Lletres. En 1874 formó parte del tribunal que-y concede’l Premiu de Llicenciatura a Marcelino Menéndez Pelayo, entamando dende entós una fonda y granible amistá y collaboración científica y lliteraria. En 1876 marcha pa la mesma cátedra pero en Santiago, mui aquexáu por una enfermedá que-y producía grandes dolores y pinchazos per tol cuerpu, pa lo que’l clima norteñu-y favorecía, ciudá na que va morrer un 12 d’ochobre de 1890, a la edá de 55 años de fecunda vida lliteraria. En morriendo, la so vilda envió’l so archivu a Menéndez Pelayu cola idea de qu’editara toles sos obres, cosa que nun se pudo facer pola muerte del eruditu santanderín. En 1952 José María de Cossío publicó les poesíes de Laverde con un gran prólogu. La tierra qu’él señardaba, que guio los sos primeros pasos yera tierra montañesa, la so Estrada natal, nes Asturies de Santiyana y les Asturies d’Uviéu. Dambes Asturies convivieron siempre nel so afectu y a les dos se refier siempre en tolos sos proyectos, pues xuntes nel so corazón considerábales xeográficamente y asina quería veles na so alministración pública y cultura.La llista de periódicos y revistes nes que publicó los sos bayurosos ensayos y poemes y nos que se dio a conocer como elegante prosista y como poeta del romanticismu patéticu y amorosu ye mui llarga. Ente les publicaciones asturianes nes que collaboró tán periódicos y revistes como Álbum de la Juventud, El Faro Asturiano, La Revista Universal, La Revista literaria de Asturias, El Trabajo, Revista de Asturias, El Centinela de Asturias, El Nalón, El Oriente de Asturias, La Abeja Montañesa, La Tertulia, Revista Cántabro-Asturiana o La Ilustración Gallega y Asturiana donde publicó los ensayos: El dialecto asturiano, La mitología popular asturiana, Ideas políticas de Jovellanos y Apuntes lexicográficso sobre una rama del dialecto asturiano, onde esboza un Diccionariu. Dexó amás abondos artículos y versos inéditos.L’asturianismu de Laverde refléxase dende los primeros escritos en periódicos y revistes pero tamién nes sos cartes. Una de les xeres suyes más apreciables ye la so obra epistolaria. Los centenares de cartes escrites a los sos grandes amigos Marcelino Menéndez Pelayo, Juan Valera, Ramón Huerta Posada o José María de Pereda a los que siempre aconseyaba, son exemplu de prosa elegantísima, d’estilu llimpiu y distinguíu, sellu inconfundible d’un poeta con espíritu y sentimientu, con una fondura de l’amistá ufiertada, sensible ante’l dolor y ante tou proyectu qu’afectara a la cultura o al progresu material y espiritual de la tierra, de La Montaña. El so amor a la tierruca ye total, nada que a la so tierra pueda interesar pasa pa él inalvertío. La so defensa apasionada del ferrocarril de la costa cantábrica, la so ansiedá por conocer tolos movimientos lliterarios, la so collaboración y estímulu desinteresáu con Menéndez Pelayo o con Pereda en tolos sos proyectos, fálanos d’una mente activa y creadora como la de Gumersindo Laverde. A Pereda cuénta-y sucedíos novelescos y describe-y tipos y costumes populares que cree útiles pa les sos noveles y a Menéndez Pelayo anímalu a crear la Biblioteca de Traductores ayudándolu en too. El fallecimientu de Laverde afectó abondo a Menéndez Pelayo que lu reconoció como’l so maestru yá que munchos de los sos trabayos nun se tendríen fecho ensin l’estímulu de Laverde. Laverde crea y propón amás un nuevu tipu de versu y de métrica poética: lo que los sos amigos nomarán llueu el versu laverdaicu, de nueve sílabes con una acentuación específica. Asturies ye pa Laverde los paisaxes, les lleendes, la mitoloxía, la historia y la patria de los llugares d’almiración memorable.En 1865 publica Las dos Asturias, almanaque para utilidad y recreo de las provincias de Oviedo y Santander, compuesto por un montañés asturiano, qu’él mesmu definió como llibru afalagador pal patriotismu asturianu. Foi precisamente ésta una de les actividaes más ilusionantes que llevó a cabo Laverde en tola so vida, la so defensa apasionada y con puxu de la xuntura de les Asturies d’Uviéu y de Santiyana: no cultural y no político, no eclesiástico y universitariu creando un solu arzobispáu y distritu; na almisnitración de Xusticia con una sola Audiencia territorial; no militar con una sola capitanía xeneral, la rexuntura agrícola, industrial y artística, celebrando congresos, exposiciones y certámenes; el cultu a les glories y tradiciones patries pidiendo la creación en Cuadonga d’un Panteón d’Asturianos Ilustres de los dos territorios históricos, la creación d’una Academia Asturiana del Bable o Asturianu que ficiera un diccionariu completu de los trés dialectos (occidental, central y oriental); la xuntura, en fin, en too y pa tolo honesto, lo guapo y útil, proponiendo la creación d’infraestructures pa fomentar un comerciu ente Les dos Asturies. Asina entendía Laverde la unión de Les dos Asturies: “Trabayar solidariamente na obra de la so común civilización, a la vez que na de la civilización xeneral de la península, como parte principal que són de la nacionalidá ibérica”.. La primer fueya del so Almanaque de Les dos Asturies entámala con una frase histórica d’Alfonso de Carbayo: “Divide Plinio los Asturianos n’augustanos y tresmontanos. Los augustanos vivíen d’estotra parte de los Montes d’Europa y los tresmontanos hacia’l mar septentrional, los cuales hasta hoi conserven el nome d’Asturianos, dividíos en dos provincies, llamaes la una de Santiyana y la otra d’Uviéu.”. En tolos llugares Gumersindo Laverde díxose asturianu, asturianu de Les Asturies y la so obra almirable ye testimoniu imperecederu de la so asturianidá exemplar.





LES DOS ASTURIES


Natural de la provincia de Santander y naturalizáu na d’Uviéu, fíu d’aquella pola sangre y d’esta pola educación, el compositor del presente ensayu nunca supo separales nel so corazón, nin na so memoria, porque dende nenu deprendió a considerales como un tou homoxéneu, como una sola circunscripción xeográfica, asemeyada a les que formen Galicia o Cataluña, trazada pola mano de la Providencia p’asientu d’un gran Pueblu. Una mesma mar báñales, una mesma cordalera dixébrales de Castiella, la so topografía, agricultura, productos vexetales y minerales son idénticos, análogues les sos industries, análogos los sos traxes, análogos munchos de los sos usos y costumes: nun hai solución de continuidá ente elles, nin pola disposición del terrén, nin pola manera de ser de los sos pueblos: naide en pasando la barca d’Unquera cree entrar nun país distintu del qu’acaba de recorrer, como nos sucede cuando trespasamos los puertos de Reinosa y Payares. La historia nun pon menos de relieve que la xeografía el cercanu parentescu de les espresaes provincies. Fueren partes d’una sola Nación, como graves autores opinen o fueren dos naciones diferentes los Cántabros y los Ástures tresmontanos; partiera llendes ente unos y otros el Besaya, el Seya o la ría de Villaviciosa, que toes estes opiniones cuenten defensores, el fechu incuestionable ye que la so índole y costumes yeren iguales, qu’aliaos en paz y en guerra una mesma foi la so suerte resistiendo heroicamente y sucumbiendo al empar tres insistente y sangrienta llucha coles lexones romanes. Pasen siete sieglos, verifícase la invasión sarracena y cai l’imperiu godu. Dase comienzu a la restauración d’Hespaña ¿ónde? en Cuadonga, en La Llébana, nos confines de les actuales provincies asturianes. ¿Qué caudiellos dirixen aquel gloriosu movimientu? Pelayu, Alfonsu I, duques de Cantabria. ¿Qué xente s’agrupa alrodiu la so bandera y los llevanten sobre’l pavés de los sos escudos? Los habitantes de dambes márxenes del Deva, los ribereños del Pas y del Nalón. ¿Qué países componen entós el Reinu d’Asturies o polo menos el núcleu primitivu? Nin más nin menos que los que güei componen les dos mentaes provincies. Fundación de reis d’Asturies fueron les Colexates de Santiyana y Santander. Por eso y apesar de la dixebra del reinu de Pelayu ente los de Castiella y Lleón y a pesar del diversu réxime a qu’en tiempos posteriores continuó caúna de les sos partes sometida, conservaron éstes siempre’l nome d’Asturies, común a dambes, bien que diferenciándose con apellíos d’Uviéu y de Santiyana y aínda dalguna vez de Tresmiera. Véanse los mapes, histories, diccionarios y demás escritos que d’esto traten y nellos alcontrarémos el nome de Les Asturies aplicáu constantemente a tola rexón comprendida ente Galicia y Bizcaya, los Pirineos Cantábricos y la mar.Al nomar con un solu nome, Les Asturies, el territoriu de les provincies d’Uviéu y Santander nun facemos otra cosa que renovar l’acepción tradicional, non dafecho olvidada entovía d’aquella palabra. Esti nome, Les Asturies, espresa perfectamente les sos afinidaes físiques y morales, la identidá del so orixe y la so comunidá de glories ya infortunios nos antiguos tiempos siendo la forma más adecuada del pensamientu de xuntura y harmonía a la que consagramos los nuestros débiles esfuerzos, arrremellando la vista na historia, na xeografía y na mutua conveniencia de dambes provincies, empobinaos pol mesmu principiu que, en superior esfera, sirve de base al providencial pensamientu de unión ibérica.La xuntura ye la fuercia. Axúntense pues les nuestres dos provincies, como hermanes ximielgues qu’encerrando una alma mesma, un mesmu corazón, s’abracen con efusión tres llargos años d’ausencia pa vivir de nuevo so un mesmu techu y compartir los trabayos y prosperidaes. Esta xuntura que foi yá un fechu n’époques remotes pue y tien que volver a selo por más alta y perfecta manera, hoi que cada comarca lo mesmo que cada nación concentra les sos fuerces pa lluchar colos mil obstáculos qu’en toles direcciones alcuentra’l so progresu moral, intelectual y económicu.Entiéndase entós que la xuntura a la qu’aspiramos nun ha ser tala qu’una de les provincies quede absorbida pola otra sinón que respetando’l ser actual de dambes, a semeyanza de la esistente ente les provincies vascongaes, les enllace mediante relaciones superiores en toles esferes de la vida. Asina pues queremos:La xuntura del Principáu y de la Montaña d’Asturies no eclesiástico, elevándose a metropolitana una de les dos sedes episcopales. La xuntura lliteraria separtándose del distritu universitariu de Valladolid y agregándose al d’Uviéu y fundándose publicaciones de tolos xéneros qu’interesen al empar a dambes Asturies, ilustren les sos antigüedaes y promuevan la so cultura y bientar comunes. La xuntura de l’Alministración de Xusticia devolviendo-y al territoriu de l’Audiencia d’Uviéu los límites que tuvo dende 1804 hasta 1834. La xuntura militar faciendo a Santander y Uviéu independientes de Valladolid y Burgos y creándose una Capitanía xeneral. La xuntura agrícola, industrial y artística celebrándose Congresos, Esposiciones y Certámenes en que tomen parte xuntamente los asturianos de Santiyana y los d’Uviéu sosteníes poles diputaciones o por sociedaes compuestes d’amantes de la gloria y prosperidá de Les Asturies. La xuntura nel cultu a les glories y tradiciones de la nuestra comarca, llevantándose en Cuadonga un Panteón onde reposen los restos de los sos ilustres. La xuntura, en fin, en too y pa tolo honesto, guapo y útil, por mediu d’un ferrocarril que ponga en comunicación directa a Uviéu y Santander.Asina entendemos la xuntura de Les Asturies, asina la deseyamos a fin de que aunando sos elementos de progresu trabayen solidariamente na obra de la so común civilización, a la vez que na de la civilización xeneral de la península, como parte principal que son de la nacionalidá ibérica.Equí tenéis, queríos paisanos nuestros, el pensamientu que presidió esti llibrín, ésti ye’l fin al que lu diriximos: fin eleváu, pensamientu xenerosu, qu’alcontrará, nun lo duldamos, ecu simpáticu nos vuestros fidalgos corazones. Si lu acoyéis con benevolencia prometemos continuar perfeccionándolu, ayudaos del amor ensin límites que al suelu natal profesamos y de la collaboración de tantos buenos inxenios como hoi florecen en Les Asturies con temes d’interés pa Les Asturies, mostrándovos lo que fuistis, lo que sois agora y lo que tais llamaos a ser no futuro y contribuyan a conservar viva nes vuestres almes la llama sagrada del patriotismu y del amor al bien en toles sos formes y manifestaciones.


Justo Álvarez Amandi, Arias de Miranda, Eduardo Bustillo, Narciso Campillo, Emilio Carrizo del Riego, Nicolás Castor de Caunedo, Adolfo de la Fuente, Ángel Fernández de los Ríos, Juan García, Gumersindo Laverde y Ruiz, Montequín, José María de Pereda, Luis Pérez Mínguez, Cándido Salinas, David Sampil, Ceferino Suárez Bravo. Añu 186





miércoles, 2 de octubre de 2013

Marcelino Menéndez Pelayo y Les dos Asturies




Marcelino Menéndez Pelayo y
Les dos Asturies



Marcelino Menéndez y Pelayo (Sanander 1856 – 1912) foi l’intelectual más reconocíu y afamáu de la provincia Sanander. La Universidá de Branu de Sanander lleva’l so nome. Básicamente foi un investigador de la lliteratura ya historia acurriáu nuna bayurosa etapa de rexeneracionismu cultural finisecular que contrasta cola mediocridá, escabildramientu, maturranga y abulia d’anguañu. Discípulu de Laverde, formó con él y con otros como Pereda, Amandi, Miranda, Escalante o Fernández de los Ríos un proyectu de base cultural y finalidá sociopolítica centráu alrodiu d’una revista: “La Tertulia, la Revista de Las dos Asturias”, col propósitu d’emponderar los intereses lliterarios de Les dos Asturies, los valores comuñegos y la cultura de les dos provincies asturianes: Uviéu y Sanander. Posteriormente pasáu un añu deciden cambia-y el nome a esta revista quincenal que pasa ser la “Revista Cantabroasturiana” p’aclariar duldes sobre cuálu yera l’ámbitu d’eses dos Asturies, pues ella mesma proclamábase herea d’otra revista de 1864, el “Almanaque de las dos Asturias”. En 1877 Menéndez Pelayo escribe un prólogu en nome de tola redacción xustificando’l cambiu de nome y que reproducimos arronte, un testu que conforma ún de los documentos más importantes na historia del asturianismu cultural y políticu de tolos tiempos:

“(…) En 1864 escomenzó a publicase un Almanaque de las dos Asturias, encamináu a estrechar los llazos entre dos provincies hermanes pol suelu, pola raza y poles costumes, y dividíes sólo por un criteriu oficial arbitrariu. Afayó ecu la idea entre montañeses y asturianos. La semiente quedó y hoi fructifica, La Tertulia decídese a cambiase de nome pol de Revista Cántabro-Asturiana. Evítase asina dalgún inconveniente que pudiera tener el de Revista de las dos Asturias, nel aspectu xeográficu. Sólo una parte, anque extrensa, del terrritoriu montañés llamóse Asturias de Santiyana, pero la fraternidá ente cántabros y ástures ye induldable y de tolos tiempos. Los accidentes físicos són comunes a les dos provincies: la mesma mar, la mesma cordalera. Hermanos los sos habitantes pola raza, pol primitivu celticismu, sonlo de mui antiguo poles costumes, dao qu’Estrabón afirmó que yera una la manera de vivir de ástures y cántabros. Únelos más y más la so historia. Xuntos resistieron a les lexones romanes, llamaes y favorecíes polos nuestros vecinos autrigones y bascos. Xuntos romanizáronse anque sólo en parte, perdiendo la so llingua pero non los usos nin la indomable altivez y espíritu d’independencia que los distingue d’ ente tolos pueblos peninsulares. Xuntos comenzaron la reconquista y cántabru o astur sería aquel Pelagio que los acaudillaba, non godu nin d’estirpe real como fantasearon vanos xenealoxistes. A la Monarquía asturiana pertenecíemos unos y otros, cuando cayó nos nuestros montes la palabra del gran controversista San Beatu de Llébana que nacíu ente dambes Asturies sirve de llazu d’unión a les dos provincies ximielgues. Cierto que tres la desmembración del reinu asturianu y nacimientu del condáu de Castiella, bona parte del pueblu montañés siguió les vicisitúes del nuevu estáu, alteriándose los sos límites con frecuencia. Pero que nun se perdieron por ésto les tradiciones d’hermandá indícalo claro el nome d’Asturias de Santiyana y el d’Asturias de Tresmiera. ¿Cómo olvidar que nes marines asturianes y montañeses aprestáronse les naves que concurrieron a la conquista de Sevilla? Fraternidá que nun s’interrumpe hasta nes sangrientes banderíes qu’asolaron l’últimu periodu de la Edá Media. Llegada ye la hora de restablecer l’antigua fraternidá ¿Y cuándo hubo otra más oportuna? Hoi, que por suerte rara, les dos provincies paecen tar en víes de prósperu adelantu y nun se resienten tanto como otres de la xeneral decadencia, quizá por conservar más puros los elementos tradicionales y el cultu a les sos vieyes y glorioses memories. Hoi que ye deber de concencia y d’amor patriu resistir a la centralización en toles sos esferes. Unámonos asturianos y montañeses y na xuntanza alcontraremos nueva fuerza. ¡Y quién sabe si enllazaes hasta oficialmente dambes provincies, rota la ilóxica división que a los montañeses nos lliga a Castiella, sin que seamos nin naide nos llame castiellanos, podrá la extensa y riquísima zona cántabroasturiana formar una entidá  unitaria y enérxica!. Trataremos con preferencia de cuanto pueda interesar a les provincies ximielgues. La so historia, tan poco explorada entovía, los estudios xeográficos y arqueolóxicos, les biografíes d’homes ilustres. Nin dexaremos d’estimular tou tipu d’empreses científiques y industriales útiles a Les Asturies. (…)”





domingo, 29 de septiembre de 2013

Castiella, condáu d'Asturies






Castiella, condáu d’Asturies


L’orixe de Castiella ye un condáu del Reinu d’Asturies.  El reinu asturianu taba dividíu en condaos o provincies internes pa la so governanza. El cargu de conde nun yera hereditariu y tenía funciones alministratives, fiscales, xudiciales y militares amás de representar al rei al que debía rendir cuentes añalmente. El rei podía destituir a los condes si bien nel condáu de Galicia surdieron tendencies a heredar el cargu políticu. El condáu más oriental yera’l d’Álaba que comprendía cuasi les actuales Bizcaya y Álaba. Llindante taba’l pequenu condáu de Castiella siendo éstos nel sieglu IX los más difíciles d´habitar polos ataques moros que subíen dende Zaragoza.

La primer mención oficial a Castiella apaez na Crónica d’Alfonsu III escrita n’Uviéu nel 883 onde se diz qu’Alfonsu I pobló y organizó les tierres de Bardulia qu’agora llamamos “Castella”. Esti territoriu ye’l situáu al norte del ríu Ebru y al sur de los montes onde los reis d’Asturies edificaron abondos castiellos defensivos que daríen nome al condáu.

Esta tierra na antiguedá yera Autrigonia, habitada por un pueblu celta, los autrigones, mui romanizaos y que pudo recibir población de bárdulos, tamién recibió a colonos bascos, asturianos y godos. Esta Castiella Vieya comprende los valles de Mena, Losa, Valdegovía y norte de La Bureba. De tiempos d’Alfonsu II daten les colonizaciones eclesiástiques de los abaes Vítulo y Ervigiu en Villarcayo. Los colonos del norte ocupaben les tierres por simple presura. Los obispos asturianos Odoariu y Xuan colonicen Luego y Valpuesta. L’obispáu de Valpuesta consolídase a pesar de los ataques moros siendo’l gran obispáu oriental del Reinu d’Asturies.


Nel 865 datamos la esistencia del conde Rodrigu, el primer conde conocíu de Castiella que tamién lo yera d’Álaba. El conde Gómez governaba Amaya; Ordoñu, el condáu d’Oca y Gonzalo el del castiellu de Burgos. Yá con Rodrigu, fiel servidor d’Ordoñu I d’Asturies, el so condáu espándese pal sur del Ebru pelos sos afluentes. Con Alfonsu III el reinu estiéndese per tola Bureba y llega hasta Pancorbu y los condaos orientales ganen abondu terrén y más responsabilidaes militares. Nel 884 el conde Diego Rodríguez Porcelos, fíu de Rodrigu, recibe l’encargu de poblar Burgos y la frontera del Reinu d’Asturies llega hasta’l ríu Arlanza. A principios del sieglu X la frontera yá ta nel Dueru. Gonzalo Téllez apaez como conde de Lantarón y Cerezu, Nuño Núñez en “Castiella” y Gonzalo Fernández en Lara y Burgos. Alfonsu III yera contrariu a unificar toos estos condaos orientales mui activos militarmente pero hacia 932 Fernán González, conde de Lara y Burgos, fíu del anterior conde, llogra axuntar na so persona los condaos de Lantarón, Cerezu y Álaba, nomándose-y conde en “toa Castiella”. Fernán González presionó pa qu’esti condáu fuera hereditariu, una tendencia del nuevu feudalismu, anque nunca se separtó de la obediencia y sumisión debida a los reis lexítimos d’Asturies. Los problemes sucesorios nel reinu favorecieron la nueva moda hereditaria, sofitada nos precedentes de Galicia y na concesión del cargu condal a los príncipes asturianos, fíos del rei. El debilitamientu del poder real facilita a los condes a exercer funciones “reales” como conceder fueros o tomar decisiones militares propies y rápides (conquistes). Defender la frontera implicaba necesariamente conquistar nuevos territorios, espandiendo asina los condaos asturianos hacia’l sureste. Muertu’l fíu de Fernán González nun asediu hereda’l cargu condal el so hermanu Sanchu García que tuvo que pagar tributu añal a Almanzor. Que’l cargu fuera hereditariu nun significa  una “independencia” como afirmen los historiadores castiellanistes. Nada más lloñe de la realidá. El rei tenía’l so exércitu y poder lexítimu y si lo quería imponer pola fuerza tenía derechu a facelo axusticiando a cualuquier conde, pero na práctica nun había más soberanía que la del rei y más enemigu que los moros, y toos lluchaben nuna mesma empresa común. El reinu asturianu sólo se “dixebra” cuando Alfonsu III lu reparte ente los fíos a la manera xermánica tornando a xuntase con Fruela II d’Asturies y con Alfonsu VI. La llingua d’esti territoriu de Castiella, un romance asturianu influenciáu pola fonética bascuencia, empieza a diferenciase. El condáu pasa por herencia al rei de Pamplona y llueu al segundu de los sos fíos, Fernando que casáu cola heredera del Reinu d’Asturies, Sancha, conviértese en Fernando I, rei consorte d’Asturies y Lleón y conde de Castiella. La invención de Castiella como “reinu” ye una creación más bien del sieglu XIII inspirada poles ambiciones imperiales d’Alfonsu X llueu les conquistes de Toledo y Andalucía.






sábado, 14 de septiembre de 2013

Sobre'l significáu de "coyer la flor"





Ún de los signos d’identidá d’un pueblu ye nun cabe duldes el so himnu colectivu o nacional. Los himnos nacionales representen los sentimientos de pertenencia, los ideales, esencies y elementos colectivos y compartíos d’esa comunidá a la que representa. Por eso más que signos són símbolos puesto que representen una idea abstracta de xuntanza, de vinculación a tou un país. Del himnu oficial d’Asturies, conocíu como “Asturies, Patria Querida” sabíase del so orixe más bien poco y camentábase que yera una más de tantes canciones populares del folclor asturianu, anónimes y cuasi ancestral. Pero guei sabemos que nun ye asina. La composición ye d’una tradición relativamente reciente, una rítmica habanera venida d’ultramar y popularizada n’Asturies pol cantante Juanín de Mieres en forma de tonada con una breve y misteriosa lletra que solía dexar ablucáu a más d’un analista d’himnos patrios polo prosaico y vulgar de la so copla en contraste col rotundu y patrióticu estribillu col qu’entama. En resume podemos dicir que’l tonu xeneral de los comentarios de los detractores d’esta lletra orixinal del himnu asturianu suena  contrariu a ella y yeren y siguen siendo  más bien partidarios de suprimila o de camudala por otra nueva yá que nun veíen del tou axeitáu nin propiu d’un himnu nacional seriu les referencies supuestamente “desafortunaes” al fechu simple de subir a un árbol o a coyer una flor… En realidá poques veces nos paramos con calma a reflexonar sobre eses palabres y esos términos poéticos intentando ver nellos erróneamente descripciones literales d’acciones humanes y de propósitos concretos. Pero nunca nos decatamos a pensar el sentíu non literal sinón lliterariu del testu y nes connotaciones abstractes que’l mesmu testu poéticu conlleva. El términu "coyer la flor" na cultura asturiana ye tamién una espresión mítica que significa algamar un ideal, una meta una quimera idílica, algamar una esencia, una razón de ser, un suañu, una bona suerte que se-y desea a la patria, esto ye, tolo meyor. El sintagma tien relación con atopar un trébole de 4 fueyes que significa atopar bona suerte, allegría... Nun cabe nenguna dulda de que’l sentíu abstractu del términu ye ési precisamente. Coyer la flor simboliza dafechu eso: algamar la meta de la glorificación patriótica d'Asturies y de la so esencia como nación de los asturianos. Nun sentíu paecíu “coyer el trébole” en realidá ye coyer el trébole de 4 fueyes, esto ye, coyer la flor, porque trés fueyes nun faen flor pero cuatro sí, la flor del tetrasquel, que pa la cultura asturiana significa trunfu, santidá y gloria. Les alusiones al árbol, ensin especificar la so especie, nun puen ser otres nel imaxinariu totémicu asturianu que les d'un carbayu, con toles connotaciones mitolóxiques que tien precisamente l'árbol sagráu de l'antigua cultura asturiana. L'árbol sagráu simboliza la permanencia y vitalidá de los raigaños fondamente ya íntimamente mecíos cola tierra madre, esto ye són la representación de la patria mesma na so esencia natural. Notru sentíu, el fechu de subir y coyer una flor, regalu, troféu o premiu, ta tamién mui presente nel imaxinariu míticu asturianu como la  propia simbolización de la fazaña, la empresa trunfal o la xesta almirable, asociáu tamién al conceptu de valor, fuerza o brenga, valentía, enfotu y vitalidá. "Subir y coyer" tien unes connotaciones mui positives y honorables que nun tien pol contrariu "baxar y coyer". Nel arte de la simbolística popular prácticamente tou són metáfores: subir ye ganar o trunfar y coyer la flor significa pañar les esencies nacionales asturianes (la flor y ñata d'Asturies) y glorificales poniéndoles nun sitiu relevante a la vista de toos, esto ye nel balcón principal de la casa. Nes casones y palacios asturianos el balcón nun ye un sitiu cualuquiera, ye’l llugar principal de la fachada. Esi onde s’espón con arguyu el blasón familiar, los trunfos, les banderes, los deseyos, l’alma y los símbolos. Esa flor o troféu que significa tamién l’amor a la pareya, a la familia, a la casa y a la patria.


Xaviel Vilareyo

NOTA PÚBLICA.

NOTA PÚBLICA

Quiero manifestar públicamente el mio rechazu y la mio oposición a la utilización illexítima del mio nome y apellíu, utilización fecha contra la expresa prohibición mía, pa la realización d’una interesada “encuesta” sobre l’estándar del asturianu entamada polos señores Don Ramón d’Andrés y Don Xuan Santori que se publicó de recién. Afirmo una vegada más que les Xuntes d’Escritores coordinaes en 2005, 2008, 2010 y 2012 nun cuntaron con nengún tipu d’ayuda económica de dineru públicu pa la so organización y que toes elles entamáronse a través d’una convocatoria pública fecha durante meses previos convidando a tol mundu interesáu ensin discriminaciones de nengún tipu a participar activamente nelles. Frutu d’esos alcuentros la editorial Trabe asoleyó dos llibros d’actes en 2007 y 2009 llueu de recibir esta empresa dos suvenciones de la Conseyería de Cultura y Turismu, dineru que nin yo como coordinador nin naide de los participantes recibió un solu céntimu. La editorial Trabe cedió 25 exemplares de los mesmos que se repartieron gratuitamente ente los participantes y asistentes. Mui al contrario, otres actuaciones d’esa mesma Conseyería del PSOE, ante los presuntos casos d’usu fraudulentu y prevaricador del dineru públicu presupuestáu alcuéntrense anguañu siendo investigaes polos Tribunales de Xusticia. Los intentos de xustificar interesadamente la política cultural y lúdica de les Conseyeríes del PSOE y la so xestión sospechosa sobre los recursos públicos por extrañes votaciones realizaes por individuos protexíos políticamente, favorecíos materialmente y privilexaos personalmente que sí se beneficiaron d’ella y del so escurantismu resúltenme del tou patéticos y rechazables. Tamién denuncio y nun comparto esi afán enfermizu por desacreditar y desprestixar siempre a l’ALLA y al so estándar, cuando los culpables del desaniciu llingüísticu y cultural que padez Asturies siempre foi y ye culpa de los goviernos que la malgovernaron nestes décades que fueron prácticamente toos del PSOE apoyaos pola IU. Les persones que vivimos del nuesu dineru o trabayu personal  y nun tenemos qu’agradecer nada a nenguna Conseyería, a negún partíu nin a nengún padrín conseguidor, somos más llibres pa esixir los nuesos derechos cuando éstos s’alcuentren vulneraos ya inda más cuando nos atopamos con indefensión, marxinación y desamparu. En cambiu les persones serviles, que viven o pretenden vivir de los favoritismos políticos, de les prebendes del poder, enchufes o amiguismos y de les suvenciones publiques presupuestaes que pagamos a la fin toos y toes siempre serán siervos de la so propia indignidá yá que la mano mafiosa que da de comer siempre pide obediencia, sumisión, sectarismu y complicidá indignes, intentando cuasi siempre emporcar a los que los arrodien coles sos propies miseries, servidumes y espúreos intereses.

The eyes of corruption
can only see
their own overthrown and desmay.



Xaviel Vilareyo

Uviéu, 4 de setiembre 2013.

sábado, 7 de septiembre de 2013

NOTA PÚBLICA-

NOTA PÚBLICA

Quiero manifestar públicamente el mio rechazu y la mio oposición a la utilización illexítima del mio nome y apellíu, utilización fecha contra la expresa prohibición mía, pa la realización d’una interesada “encuesta” sobre l’estándar del asturianu entamada polos señores Don Ramón d’Andrés y Don Xuan Santori que se publicó de recién. Afirmo una vegada más que les Xuntes d’Escritores coordinaes en 2005, 2008, 2010 y 2012 nun cuntaron con nengún tipu d’ayuda económica de dineru públicu pa la so organización y que toes elles entamáronse a través d’una convocatoria pública fecha durante meses previos convidando a tol mundu interesáu ensin discriminaciones de nengún tipu a participar activamente nelles. Frutu d’esos alcuentros la editorial Trabe asoleyó dos llibros d’actes en 2007 y 2009 llueu de recibir esta empresa dos suvenciones de la Conseyería de Cultura y Turismu, dineru que nin yo como coordinador nin naide de los participantes recibió un solu céntimu. La editorial Trabe cedió 25 exemplares de los mesmos que se repartieron gratuitamente ente los participantes y asistentes. Mui al contrario, otres actuaciones d’esa mesma Conseyería del PSOE, ante los presuntos casos d’usu fraudulentu y prevaricador del dineru públicu presupuestáu alcuéntrense anguañu siendo investigaes polos Tribunales de Xusticia. Los intentos de xustificar interesadamente la política cultural y lúdica de les Conseyeríes del PSOE y la so xestión sospechosa sobre los recursos públicos por extrañes votaciones realizaes por individuos protexíos políticamente, favorecíos materialmente y privilexaos personalmente que sí se beneficiaron d’ella y del so escurantismu resúltenme del tou patéticos y rechazables. Tamién denuncio y nun comparto esi afán enfermizu por desacreditar y desprestixar siempre a l’ALLA y al so estándar, cuando los culpables del desaniciu llingüísticu y cultural que padez Asturies siempre foi y ye culpa de los goviernos que la malgovernaron nestes décades que fueron prácticamente toos del PSOE apoyaos pola IU. Les persones que vivimos del nuesu dineru o trabayu personal  y nun tenemos qu’agradecer nada a nenguna Conseyería, a negún partíu nin a nengún padrín conseguidor, somos más llibres pa esixir los nuesos derechos cuando éstos s’alcuentren vulneraos ya inda más cuando nos atopamos con indefensión, marxinación y desamparu. En cambiu les persones serviles, que viven o pretenden vivir de los favoritismos políticos, de les prebendes del poder, enchufes o amiguismos y de les suvenciones publiques presupuestaes que pagamos a la fin toos y toes siempre serán siervos de la so propia indignidá yá que la mano mafiosa que da de comer siempre pide obediencia, sumisión, sectarismu y complicidá indignes, intentando cuasi siempre emporcar a los que los arrodien coles sos propies miseries, servidumes y espúreos intereses.

The eyes of corruption
can only see
their own overthrown and desmay.



Xaviel Vilareyo

Uviéu, 4 de setiembre 2013.

miércoles, 4 de septiembre de 2013

NOTA PÚBLICA

Quiero manifestar públicamente el mio rechazu y la mio oposición a la utilización illexítima del mio nome y apellíu, utilización fecha contra la expresa prohibición mía, pa la realización d’una interesada “encuesta” sobre l’estándar del asturianu entamada polos señores Don Ramón d’Andrés y Don Xuan Santori que se publicó de recién. Afirmo una vegada más que les Xuntes d’Escritores coordinaes en 2005, 2008, 2010 y 2012 nun cuntaron con nengún tipu d’ayuda económica de dineru públicu pa la so organización y que toes elles entamáronse a través d’una convocatoria pública fecha durante meses previos convidando a tol mundu interesáu ensin discriminaciones de nengún tipu a participar activamente nelles. Frutu d’esos alcuentros la editorial Trabe asoleyó dos llibros d’actes en 2007 y 2009 llueu de recibir esta empresa dos suvenciones de la Conseyería de Cultura y Turismu, dineru que nin yo como coordinador nin naide de los participantes recibió un solu céntimu. La editorial Trabe cedió 25 exemplares de los mesmos que se repartieron gratuitamente ente los participantes y asistentes. Mui al contrario, otres actuaciones d’esa mesma Conseyería del PSOE, ante los presuntos casos d’usu fraudulentu y prevaricador del dineru públicu presupuestáu alcuéntrense anguañu siendo investigaes polos Tribunales de Xusticia. Los intentos de xustificar interesadamente la política cultural y lúdica de les Conseyeríes del PSOE y la so xestión sospechosa sobre los recursos públicos por extrañes votaciones realizaes por individuos protexíos políticamente, favorecíos materialmente y privilexaos personalmente que sí se beneficiaron d’ella y del so escurantismu resúltenme del tou patéticos y rechazables. Tamién denuncio y nun comparto esi afán enfermizu por desacreditar y desprestixar siempre a l’ALLA y al so estándar, cuando los culpables del desaniciu llingüísticu y cultural que padez Asturies siempre foi y ye culpa de los goviernos que la malgovernaron nestes décades que fueron prácticamente toos del PSOE apoyaos pola IU. Les persones que vivimos del nuesu dineru o trabayu personal  y nun tenemos qu’agradecer nada a nenguna Conseyería, a negún partíu nin a nengún padrín conseguidor, somos más llibres pa esixir los nuesos derechos cuando éstos s’alcuentren vulneraos ya inda más cuando nos atopamos con indefensión, marxinación y desamparu. En cambiu les persones serviles, que viven o pretenden vivir de los favoritismos políticos, de les prebendes del poder, enchufes o amiguismos y de les suvenciones publiques presupuestaes que pagamos a la fin toos y toes siempre serán siervos de la so propia indignidá yá que la mano mafiosa que da de comer siempre pide obediencia, sumisión, sectarismu y complicidá indignes, intentando cuasi siempre emporcar a los que los arrodien coles sos propies miseries, servidumes y espúreos intereses.

The eyes of corruption
can only see
their own overthrown and desmay.



Xaviel Vilareyo

Uviéu, 4 de setiembre 2013.